Diferenças entre Protocolo POCSAG e
Protocolo FLEX
Nos protocolos POCSAG e GSC, os dados do pager são recebidos pelo terminal de pager, colocados em pacotes, e depois transmitidos. Esta sequência de eventos pode ocorrer a qualquer momento e é chamada de transmissão assíncrona. Neste tipo de sistema, todos os pagers estão em estado de alerta, esperando para receber uma mensagem. Quando o pager identifica seu endereço, ele decodifica a mensagem e então ela é mostrada. Este processo ocorre sempre que um pacote é transmitido. Para mensagens longas o pager deve estar ativo durante períodos longos. Ainda , o pager deverá estar ativo durante algum tempo depois do recebimento da mensagem porque o pager não tem indicação de que a mensagem terminou.
No protocolo FLEX, por sua vez, é síncrono, e de múltiplas velocidades. Programando-se um pager para decodificar em um período de tempo particular, o tempo de vida da bateria tem um grande aumento em relação os outros sistemas existentes. O intervalo de tempo entre a decodificação pode variar em até quatro minutos. Ainda, após o período inicial, necessário para sincronização, temos blocos com codewords antecedendo os campos de dados. Isto permite que o pager identifique imediatamente se a mensagem é ou não para seu endereço. Se o endereço estiver correto então o pager começa a receber a mensagem. Junto com o vetor de início, a informação do tamanho da mensagem. Isto faz com que a mensagem após ser recebida, o pager volte ao estado de "standby". Outra diferença entre os protocolo FLEX e os outros protocolos de pager, é a velocidade dos dados no canal de RF. Atualmente os mais comuns são 512, 1200 e 2400 bps.
Com a tecnologia FLEX, os dados são transmitidos em 1600,3200 ou 6400 bps. Ainda por ter maior velocidade de transmissão de dados, a principal vantagem do sistema FLEX, é que ele todos os pagers ajustam automaticamente a velocidade de recepção. Isto elimina a necessidade de estoque de pagers em diferentes velocidades para uso no sistema. om o passar da década "o mundo do Pager" tem crescido significativamente, mas a variedade de formatos de código tem sido pequena. A intenção de analisar um protocolo é ter a certeza de que o leitor está familiarizado com o que até agora existe e o que foi introduzido com os novos protocolos, suas melhorias.